(213 S. K. m. 359)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Adnan Duran'ın yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair BEYOĞLU 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.10.2003 gün ve 2002/216 Esas, 2003/237 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 19.2.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sahte olduğu iddia olunan faturaların düzenlendiği tarih itibariyle suçun oluşabilmesi için alınan faturaların vergi yasalarına göre kullanılıp vergi ziyaının doğması gerektiğinden, suça konu faturaları alan şirket tarafından defter ve kayıtlarında kullanılıp kullanılmadığı, beyannamelerde belirtilip belirtilmediği araştırılarak kullanılması halinde faturalarda satıldığı belirtilen malzemelerin sanığın firmasına ait giriş ve stok kayıtları ile uyumlu olup olmadığı, sanığın sermaye, personel, depo, işyeri itibariyle bu miktardaki malzemeleri satıp satamayacağı, taşıma ve sevk irsaliyeleri ile bedelinin ödendiğine ilişkin ticari gerçeklere uygun banka ve kasa kayıtları ile uyumlu ödeme belgeleri bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, suç tarihi olan 1997 takvim yılı yerine 1999 yılı ve sanığın dışında başkalarının düzenlediği faturalarla ilgili Bursa Defterdarlığı Gelir Müdürlüğü'nün 17.1.2003 gün ve 295 sayılı yazı cevabına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy