(213 S. K. m. 367) (4811 S. K. m. 14) (765 S. K. m. 96) (YCGK 17.12.1990 T. 1990/9-312 E. 1990/340 K.)
Dava: 213 S. Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarından sanıklar Abdullatif Omar Ghurab, Mustafa Latif Topbaş, Abdul Razzak Kamel, Bahjat Khalil, Yalçın Öner ve Morteza Gharen Baghian'ın yapılan yargılamaları sonunda: 4811 S. Kanunun 14/1. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.10.2003 tarih ve 2003/80 Esas, 2003/183 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 25.02.2004 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Suç gününde kurumlar vergisi mükellefi Al Baraka Türk Özel Finans Kurumu Anonim Şirketinin ortak ve yöneticileri olan sanıklar hakkında vergi suçu raporuna uygun biçimde iddianameyle; Orhan Aslıtürk ve Muhammet Ciğer isimli şahısların sahte fatura düzenlemek ve fiktif ihracat işlemleri yapmak amacıyla kurdurdukları 91 paravan şirket arasında yer alan Begonya Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş., Manolya Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş., Penteks Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret Limited şirketi, İskon Fantezi Kumaş Konfeksiyon Ürünleri Tekstil Sanayi Ticaret Limited şirketi, Kübra Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret A.Ş., Petunya Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş., Gardenya Tekstil Sanayi Ticaret Limited şirketi, BMG Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited şirketi, Günhan Tekstil Sanayi Ticaret Limited şirketi, Orsa Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş.'den gerçek mal alışlarıyla ilgili olmaksızın sahte faturaları alıp, fatura muhteviyatı cins ve miktarında değişiklik yapmaksızın aynı tutarla yurt dışına sahte olarak satış faturaları düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasıyla ilgili olarak; yasama dokunulmazlığı sebebiyle hazırlık aşamasında evrakı tefrik edilip Fatih C. Başsavcılığı'nın 2003/3589 hazırlık sırasına kaydı yapılan birinci derecede imza yetkisine haiz şirket yöneticisi Kemal Unakıtan ile şirketin sair ortak ve yöneticileri olan sanıklar hakkında, Al Baraka Türk Özel Finans Kurumu Anonim şirketi yönetim kurulunun 29.03.1996 tarih ve 14624 s. iş bölümü ve temsil yetkisine ait kararı çerçevesinde, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 17.12.1990 tarih ve 312/340 s. kararında açıklandığı üzere suç ile suçlu arasındaki illiyet bağı ile temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da tesbit edilerek cezai sorumluluğun belirlenmesi, sonucuna göre sahte belge düzenlemek suçundan sanıklar hakkında zaman aşımı içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
213 S. Vergi Usul Yasasının 367. maddesi uyarınca doğrudan doğruya suç ihbarında bulunmaya yetkili kılınan Maliye Bakanlığı Hesap Uzmanları Kurulunca vergi suçu raporunun düzenlenip C. Başsavcılığına intikal ettirilmesi ile dava şartı olan mütalaanın gerçekleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- 27.2.2003 tarih ve 25033 S. Resmi Gazete'de yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 S. Vergi Barışı Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasında işlenen kaçakçılık suçlarından dolayı vergi ziyaına sebebiyet verildiği hallerde, (1) numaralı fıkra hükümlerinden yararlanılabilmesi için; salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının, bu yasanın yürürlüğünden önce ya da yasa hükümlerinden yararlanılmak suretiyle ön görülen süre ve tutarda tamamen ödenmiş ve bunlara karşı idari yargı yerlerinde dava açılması veya açılan davalardan vazgeçilmesi şarttır hükmünün getirildiği, Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 10.10.2003 tarih ve 29125 s. yazısında idari yargı yerindeki davalarından 26.03.2003 tarihli dilekçe ile vazgeçildiği 4811 S. Kanun gereğince taksitlendirilen vergi borçlarının tamamen ödendiği bildirildiğinden, suça konu fiillerle ilgili dava açılan vergi mahkemeleri saptanıp, anılan kanunun 14/3. madde ve bendi uyarınca açılmış bulunan davalardan vazgeçilip vazgeçilmediği duraksamaya yer vermeyecek biçimde ilgili mahkemelerden sorulup tespiti gerekirken sanıklarca katılan idareye verilen dilekçedeki davalardan vazgeçtiğine ait beyanlarına itibarla ve eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık Morteza Gharen Baghian'ın sorgusunun temini için çıkarılan davetiyede tebligatı alan Av. Fethi Çalık'ın 18.03.2003 günlü beyanı ile sanık vekilinin 29.04.2003 havale günlü dilekçesinde sanığın vefat ettiğinin bildirilmesi karşısında TCK. nun 96. maddesinin uygulanması olasılığı yönünden bu hususun araştırılmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy