(1412 S. K. m. 317, 366) (5271 S. K. m. 298, 238)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanıklar Tolga Durur, Bora Durur, Selamet Turan, Selçuk Delikara, Hasan Hüseyin Pirdal, Selma Erkan, Mehmet Arı, Abdullah Arıkan, Ali İhsan Yeniay ve Ayhan Kazın'ın yapılan yargılaması sonunda: Beraatlerine dair: SAKARYA 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2002 gün ve 2001/643 Esas, 2002/413 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçiler vekili ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının red ve onama isteyen 19.02.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I-CMUK.nun 366. maddesi uyarınca sanık Ayhan Kazın hakkında katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçiler vekilinin bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik vaki temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan vekilinin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sonuç: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin sanıkların eylemlerinin zimmet ve görevi ihmal suçunu oluşturduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy