(2253 S. K. m. 10, 12, 20)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ogün Şencan'ın yapılan yargılaması sonunda, sanığın, 2253 Sayılı Yasanın 10/1. maddesine göre velisine teslimine dair İzmir Çocuk Mahkemesinden verilen 16.07.2002 gün ve 2002/120 Esas, 2002/569 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 11.02.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 2253 Sayılı Yasanın 12. maddesinin 1. fıkrasına göre, 10. maddedeki tedbirlerden birinin uygulanabilmesinin, 20. maddeye göre yapılacak inceleme soncuna göre ceza tertibini gerektirmeyen hallerde mümkün olduğu, 02.01.2002 günlü Nöroloji uzmanınca düzenlenen raporda, 30.12.2001 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlık suçunun faik ve mümeyyizi olduğu belirtilen ve kayden 19.04.1987 doğumlu olup, suç tarihinde 11 yaşından büyük olan sanığın, sübut bulan suçu nedeniyle 2253 Sayılı Yasanın 12/2. maddesi de uygulanarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, daha iyi ıslah olacağından bahisle yazılı şekilde doğrudan tedbir uygulanması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: 2253 Sayılı Yasanın 10/1. maddesi uyarınca sanığın velisine teslimi gerektiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafiinin unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy