(765 S. K. m. 491, 492)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık H. A.'un yapılan yargılaması sonunda, beraatına dair Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.4.2002 gün ve 2000/461 Esas, 2002/254 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 25.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: TEDAŞ Viranşehir Başmühendisliği'nce düzenlenen abone sözleşmesinde sözleşme tarihinin 1.1.1997 ve sayaç nosunun 08633746 olarak belirtilmesine rağmen sanık tarafından sunulan ve aynı abone ve sayaç numarasını taşıyan elektrikli tüketim faturasının abone tarihinden çek öncesi olan 15.08.1994 tarihini taşıması ve sözleşme adresinin 8. numaralı ev olarak gösterilmesine rağmen tutanakta 14 kapı nolu evde elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında aradaki çelişkinin giderilmesi, sanığın 2 evi olup olmadığı veya aynı isimde iki ayrı şahsın bulunup bulunmadığının saptanması ve tutanak düzenleyicisinin tanık sıfatıyla dinlenerek olay tarihinde yapılan kontrol sırasında sayaç bulunup bulunmadığı veya sayaca müdahale edilip edilmediğinin tespiti, 6970 nolu aboneye ilişkin fatura bilgilerinin tamamı da getirtilerek son endeksin 3. sayacın kullanıldığı süre de dikkate alınarak tüketime uygun olup olmadığının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy