(765 S. K. 504/4, 522, 59, 71, 72 ,75) (5237 S. K. m. 158, 145, 62)
Dolandırıcılık suçundan sanık Mehmet in yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 504/4, 522, 59, 71, 72 ve 75. maddeleri gereğince 5 yıl 56 ay 20 gün ağır hapis ve 20.118.744.000 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair K. 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2003 gün ve 2002/30 Esas, 2003/345 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 2.3.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Şikayetçi Yaşar yönünden temel ağır para cezası suç tarihi olan 3.4.2001 tarihindeki döviz kuruna göre belirlendiğinden, 10.4.2001 tarihinin esas alındığına yönelik tebliğnamenin 3. bendindeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Şikayetçi Celal 'ın hazırlıkta sanığın kendisinden 1500 dolar istediğini, dolar olmadığından 100 gr altın verdiğini, duruşmada ise 1500 dolar ile 100 gr altın verdiğini bildirmesi karşısında, beyanları arasındaki bu çelişki giderilmeden sanığın sağladığı haksız menfaatin 1500 dolar ve 100 gr altın kabulüyle temel ağır para cezasının buna göre belirlenmesi,
2-Tüm şikayetçilere yönelik dolandırıcılık suçlarında sağlanan haksız menfaatlerin tespiti sırasında, dolandırıcılığa konu A.B.D.dolarının suç tarihlerindeki efektif alış fiyatı yerine döviz satış fiyatı esas alınmak suretiyle sanığa fazla ağır para cezaları hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy