(765 S. K. m. 102) (2863 S. K. m. 1)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Nizamettin U., Saadet Y., Abdüllatif D., Abdulhalim Ç., Sinan E. ve Tevfik K.'nın yapılan yargılamaları sonunda:
Sanıklar Nizamettin ve Saadet hakkındaki kamu davasının TCK. nun 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, sanıklar Abdullatif, Abdulhalim, Sinan'ın beraatlerine, sanık Tevfik hakkındaki kamu davasının tefrikine dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2002 gün ve 2000/358 Esas, 2002/266 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının red-onama isteyen 01.03.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık Tevfik Kaya hakkındaki kamu davasının tefrikine ilişkin karar nihai nitelikte olmadığı ve temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle katılan vekilinin bu sanık hakkındaki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
II- Katılan vekilinin diğer sanıklar hakkında kurulan hükme yönelen temyizine gelince:
Sanıklar Nizamettin U. ve Saadet Y.'a yüklenen 2863 Sayılı Yasaya muhalefet suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihlerinden iddianamelerin düzenlendiği 02.03.2001 ve 19.03.2001 tarihlerine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, sanıklar Abdullatif D., Abdulhalim Ç. ve Sinan E. hakkında ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sonuç: Katılan vekilinin soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy