(1412 S. K. m. 253) (4811 S. K. m. 14) (213 S. K. m. 359) (765 S. K. m. 59, 71) (5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanıklar Mehmet Yıldızcan, Hakkı Yıldızcan, Mehmet Niyazi Yıldızcan ve Ökkeş Kalpar'ın yapılan yargılamaları sonunda, sanıklar Mehmet Niyazi Yıldızcan, Hakkı Yıldızcan hakkındaki kamu davasının CMUK. nun 253. maddesi uyarınca düşürülmesine, sanık Ökkeş Kalpar hakkındaki kamu davasının 4811 Sayılı Yasa'nın 14. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması, sanık Mehmet Yıldızcan'ın 213 Sayılı Yasa'nın 359-b-1, 765 Sayılı TCK. nun 59 (iki kez), 71. maddeleri gereğince otuz ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2003 gün ve 2001/412 Esas, 2003/298 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 25.02.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanıklar Mehmet Niyazi Yıldızcan ve Hakkı Yıldızcan'ın Sahte fatura düzenlemek suçlarıyla ilgili açılan kamu davasında, dava şartı olan defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğü Mütalaası bulunmadığı ve İstanbul Defterdarlığının 01.07.2002 gün ve 26229 sayılı yazısından da mütalaa verilmeyeceği anlaşıldığından sanıklar hakkındaki davanın 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 253. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar Ökkeş Kalpar ve Mehmet Yıldızcan hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a- 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanununun 14/3. madde ve fıkrasına göre anılan yasadan yararlanılabilmesi için salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının tamamen ödenmiş olması ve bunlara karşı idari yargı yerlerinde dava açılmaması veya açılan davalardan vazgeçilmesi gerektiğinden, Güneşli Vergi Dairesinin 12.05.2003 günlü yazısında sanık Ökkeş Kalpar'ın borcunun takside bağlanıp ilk taksitini ödediğinin bildirilmesi karşısında 5228 Sayılı Yasanın geçici 4. maddesi ile ödeme süresinin Eylül 2004 ayı sonuna kadar uzatıldığı da gözetilerek borcun tamamının ödenip ödenmediği ve idari yargı yerlerinde dava açılmışsa vazgeçip vazgeçmediği de araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı;
b- Sanık Mehmet Yıldızcan'ın 2000-2001 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy