(213 S. K. m. 359)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Mehmet Çetin'in yapılan yargılaması sonunda, 213 Sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi gereğince 2 yıl ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2003 gün ve 2000/63 Esas, 2003/186 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzelterek onama isteyen 22.03.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, tebligata rağmen gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanık hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6 ve 9. maddeleri uyarınca anılan Kanunların değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy