(4811 S. K. m. 3, 14) (5228 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Ayhan Çöler'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Bornova 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2003 gün 2001/1374 Esas, 2003/789 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 15.03.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Bornova Vergi Dairesinin 21.5.2003 gün ve 13885 sayılı yazısında 4811 Sayılı Kanununun 3. maddesinden yararlanmak istendiğine ilişkin başvuru üzerine vergi borçlarının taksitlendirildiğinin ancak ödeme yapmadığının bildirilmesi karşısında, 4811 Sayılı Vergi Barışı Yasasının 14/1. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılabilmesi için anılan maddenin 3. bendi gereğince salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının bu kanunun yürürlüğünden önce ya da bu kanun hükümlerinden yararlanılmak suretiyle öngörülen süre ve tutarlarda tamamen ödenmesi ve bunlara karşı idari yargıda dava açılmışsa davasından vazgeçmesi gerektiği hükmü karşısında, ödeme süresinin 5228 Sayılı Yasanın 4/2. maddesi ile 2004 yılı Eylül ayı sonuna kadar uzatıldığı da nazara alınarak vergi borçları ceza ve gecikme faizi ile zamlarının tamamının süre sonuna kadar ödenip ödenmediği ile bunlara karşı idari yargıda dava açıp açmadığı, açmış ise bu davasından vazgeçip vazgeçmediği araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy