(1412 S. K. m. 317, 321) (765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar M. G., F. P. ve H. K.'un yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2002 gün ve 1999/48 Esas, 2002/651 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 31.03.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I-Katılanın, şikayetçiler M. R. A. ve Ş. Ş.'e karşı işlenen dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz yetkisi bulunmadığından anılan şikayetçilere yönelik suçlardan kurulan hükme ilişkin vaki temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan vekilinin, müdahil Y. G.'yü dolandırmak suçundan sanıklar M. G. ve F. P. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Ruhsatı A. S. adına olup katılan H. G. tarafından A.'nin vekilinden harici satışla alınan otomobilin sanık M. G. ve katılan H. G. arasında yapılan 30.12.1998 tarihli protokolle sanık M.'a 10 milyon lira kaparo alınıp 31.12.1998 tarihinde kalan bedeli ödenmek koşuluyla satıldığı aracın teslim edilmediği, sanıkların isteği üzerine ruhsat sahibi A. Y.'nun H. K.'a otomobilin sanık .'a satışı konusunda vekalet verdiği, sanıkların bu vekalete dayanarak henüz bedelini verip teslim almadıkları otomobili 31.12.1998 gün ve 28917 yevmiye nolu noter satış sözleşmesi ile sanık M.'a satışını sağladıkları, 1.1.1999 günü sanık M. ile F.'ın otomobili sanayide kontrol ettireceklerinden bahisle katılan H.'den istedikleri, bu amaçla katılan Y. ile birlikte sanıklar M. ve F.'ın sanayiye ve oradan sanığın ağabeyi ile görüşmek üzere lokantaya gittikleri, sanık F.'ın arabada kaldığından bahisle sanık M.'tan cep telefonunu getirmesini istediği, aracın anahtarını alan sanık M.'ın telefonu getirmek bahanesiyle dışarı çıkması üzerine peşinden diğer sanığın da güven sağlamak amacıyla çantasını lokantada bırakarak ayrıldığı ve sanık M.'ın suça konu otomobili Kırıkkale Noterliği'nin 5.1.1999 gün ve 125 yevmiye nolu noter satış sözleşmesi ile H. Ş. F. isimli şahsa sattığı olayda; sanıkların önceden aldıkları karar ve yaptıkları plan uyarınca hile ve desiselerle aracın devrini sanık M.'ın üzerine yaptırıp, araçta bulunan cep telefonunu alacaklarından bahisle kontak anahtarını da katılandan alarak bedelini ödemedikleri aracı kaçırarak haksız çıkar sağlamaktan ibaret eylemlerinin TCK. nun 503/1. madde ve fıkrası kapsamında dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğundan bahisle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy