(765 S. K. m. 509)
Dava: Bedelsiz kalan senedi kullanmak suçundan sanıklar Hamdi F. ve Aziz Ç.'ın yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2002 gün ve 2001/300 Esas, 2002/692 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 05.04.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle;
Karar: Hüküm veren Yargıtay Onbirinci Ceza Dairesince incelenerek gereği görüşüldü:
I- Sanık Aziz Ç. hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
II- Katılan vekilinin sanık Hamdi F. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Şikayetçinin sanık Hamdi F.'dan mal satın alıp karşılığında kendisine ait değişik keşide tarihli çekleri verdiği daha sonra piyasada mal satışının yapılamaması üzerine, malların sanık Hamdi F.'a, çeklerin ise şikayetçiye iadesi taraflarca kararlaştırılarak bu husus 25.04.2000 tarihli protokole bağlandığı ve çeklerin 3 kişiler nezdinde geçerli olmadığı belirtildiği halde sanık Hamdi F. tarafından ciro edilerek sanık Aziz Ç.'a verilen suça konu çekin bankaya ibraz edildiği 18.11.1999 tarihinde karşılığının bulunmaması nedeniyle çek hamili sanık Aziz Ç. tarafından 17.05.2000 tarihinde şikayetçi ve sanık Hamdi F. aleyhine icra takibi yapıldığının anlaşılmasına göre, sanık Hamdi F.'ın söz konusu protokol uyarınca bedelsiz kalan çeki sanık Aziz Ç.'dan alıp şikayetçiye iade etmemesi nedeniyle yüklenen suçu işlediğinin sübuta erdiği gözetilmeden hukuki uyuşmazlık olduğundan bahisle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy