(4811 S. K. m. 18) (5228 S. K. Geç. m. 4)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Erdinç Ş. ve Hüseyin Ş.'in yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2003 gün ve 2001/333 Esas, 2003/360 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 05.04.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna ilişen, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
4811 Sayılı Vergi Barışı Yasasından yararlanmak üzere yapılan başvuru sonucu ödenmeyen taksitlerin %10 fazlasıyla ödenebileceğine ilişkin anılan yasanın 18. maddesinde belirlenen sürenin 5228 Sayılı Yasanın geçici 4/2. maddesi ile Eylül 2004 ayı sonuna kadar uzatıldığı da gözetilerek vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının bu sürede tamamen ödenmemesi ve mahkemesinden sorularak açtığı idari davadan vazgeçmemesi halinde sanıkların kullandıkları ve sahte oldukları iddia olunan faturaları düzenleyen Yönteks Ltd. Şti. nin yetkilisi hakkında dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyası celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, fatura bedellerinin elden ödendiğinin savunulmasına göre, nakit olarak elden bu miktar paraların ödenmesinin ticari teamüle ve belgeleme gereksinimine uygun bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuk durumlarının tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy