(5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7, 50)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Ahmet Peker, Mehmet Tevfik Sarı, Erdal Akpotur, Ali Satı ve Fuat Turhan'ın yapılan yargılamaları sonunda, Ahmet Peker'in beraatine ve diğer sanıkların mahkumiyetlerine dair Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2002 gün ve 2000/186 Esas, 2002/691 Karar sayılı hükmün süresinden sonra sanık Fuat Turhan müdafii ve süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi diğer sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan ve beraat eden sanık Ahmet Peker müdafiinin emanet eşyalarının iadesi talebinin reddine dair 31.3.2003 gün ve 2003/63 müteferrik sayılı ek kararın süresi içerisinde temyizi üzerine dava evrakı C. Başsavcılığının red ve onama isteyen 16.04.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık Ahmet Peker'in, karar kesinleştiğinde iadesine karar verilen emanet eşyasının iadesi talebinin reddine ilişkin dosya üzerinde verilen 31.3.2003 gün ve 2003/63 müteferrik sayılı ek kararın temyiz yeteneği bulunmayıp itirazı mümkün olduğundan temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde karara bağlanmak üzere tetkiksiz mahalline İADESİNE,
II- Sanık Fuat Turhan müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık müdafiinin, yüzünde verilip 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 27.9.2002 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
III- Sanıklar müdafiinin sanıklar Ali Satı, Mehmet Tevfik Sarı ve Erdal Akpotur haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hükümden sonra, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 50 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy