(213 S. K. m. 359) (765 S. K. m. 80)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Abdullah Talat Tirkeş'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2003 gün ve 2002/335 Esas, 2003/324 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 05.04.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Matbaacılık ve toptan kağıtçılık faaliyeti üzerine mükellefiyet tesis ettiren sanığın 40 m2 lik işyerini kullanması, bundan başka, depo, ardiye veya şubesinin olmaması, 15.02.2000 tarihli ikamet adresinde yapılan yoklamada 3 ay önce kayınbiraderi İrfan Şimşek ile birlikte yeni adres bildirmeden ayrıldıklarının, 12.11.2001 ve 19.11.2001 tarihlerinde işyeri ve ikamet adreslerinde yapılan yoklamalarda ise, tanındığının ancak yeni adresinin bilinmediğinin tespit edilmesi, işyeri ile sahte fatura düzenlediği bilinen akrabası İrfan Şimşek'in işyerlerinin bitişik olması ve sanık ile İrfan Şimşek'in işyeri komşuları olan Ali Hakan Taşelmas'ın vergi denetmenine verdiği ifadesinde, İrfan Şimşek'in kullandığı işyerini 20.04.1998 tarihinde kendisinden mülk sahibi Zeki Yarıkkaya adına kiraladığını, ilk zamanlar burada 3-4 ay içersinde 2-3 kamyonluk bir malzeme sirkülasyonu olduğunu, bunun dışında herhangi bir faaliyetine tanık olmadığını, aşırı borçlandığını ve bir müddet sonra Zeki Yarıkkaya'nın satması nedeniyle dükkanı kapatıp bitişiğindeki, yine sanığın Zeki Yarıkkaya'dan kiraladığı dükkana geçtiğini, fakat 1999 yılının sonlarına doğru sanıkla birlikte ortadan kaybolduklarını ve genelde de sanığın işyerinde İrfan Şimşek'in bulunduğunu beyan etmesi, sanığın 1999 yılında Mart ayından Ağustos ayına kadar, 2000 yılında da Ekim ayına kadar boş matrah beyan etmesi, yıl sonuna doğru yoğun şekilde matrah beyanında bulunması, yine Roteks Matbaacılık Kağıtçılık Ambalaj Bilgisayar Reklam Tanıtım Ticaret Limited Şirketi yetkilisi Ahmet Dal'ın vergi denetmenine verdiği ifadesinde, sanık ve İrfan Şimşek'ten aldığı faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığı olmadığını, %5 komisyon ödeyerek aldığını beyan etmesi, 213 Sayılı Vergi Usul Yasasının 1.1.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 Sayılı Yasa ile değişik 359/b-1 maddesine göre, vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesi suçun oluşumu için yeterli olup bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaı doğması suçun unsur olmaktan çıkarıldığı cihetle, sanığın 2000 takvim yılında Cemre Kağıtçılık Matbaacılık Bilgisayar Gıda Limited Şirketine düzenlenen faturalarda satılan yüklü miktarda temizlik ve kırtasiye malzemelerini taşıyacak kayıtlı veya kiraladığı bir aracın bulunmaması, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri ile suça konu fatura bedellerinin alıcılarına ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan banka hesapları veya kasa mevcuduyla uyumlu çek, senet veya banka havalesi gibi hiçbir belge sunamaması, hazırlanan Ankara Gelirler Bölge Müdürlüğünün 27.03.2002 gün, 1979-751 sayılı mütalaası ekinde bulunan, 21.03.2002 gün, 2002/220/KSR-07 sayılı kaçakçılık suçu ve 21.03.2002 gün, 2002/220/VT-06 sayılı vergi tekniği raporları içeriğine göre kısa zamanda yüksek miktarda cirolar beyan etmesine rağmen muhtasar beyannamelerine göre işçi çalıştırmaması, bilirkişi raporundan da faturaların sahte olarak düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanığa yüklenen ve her takvim yılı itibariyle değişik tarihlerde düzenlenmesi nedeniyle teselsül eden sahte fatura düzenlemek suçlarının sübuta erdiğinin kabulü ile sanığın 213 Sayılı Yasanın 359/b-1 ve TCK. nun 80. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyeti yerine delil yetersizliğinden bahisle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy