(765 S. K. m. 504)
Dava ve Karar: Dolandırıcılık ve emniyeti suiistimal suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanıklar Miyase Beyaz, Ali Karaoğlu ve Ayhan Yıldırım'ın yapılan yargılamaları sonunda, beraatlarına dair İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.9.2002 gün ve 2002/206 Esas,2002/495 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının red ve bozma isteyen 1.5.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek katılan vekilinin duruşmalı inceleme yapılmasını talep etme hakkı bulunmadığından duruşma isteğinin CMUK. nun 318. maddesi uyanca REDDİNE, karar verilerek gereği görüşüldü:
Olay hakkında bilgisi bulunduğu anlaşılan Oktay Karaoğlu ile sanık vekilinin 8.7.2002 havale tarihli dilekçesinde isimlerini verdiği Fevzi Karaoğlan, İbrahim Aydoğan, Kadriye Altunsaray, Erol Karaoğlan ve Ayhan Yıldırım'ın tanık sıfatı ile ifadeleri alınıp, katılan vekilinin 3.9.2002 havale tarihli dilekçe ekinde sunduğu ve Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2002/8812 sayılı hazırlık dosyası celp ile incelenerek; özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dava dosyasına intikal ettirilerek sonucuna göre tüm deliller incelenerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç:Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy