(213 S. K. m. 139)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık F. U.'ün yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2003 gün ve 2002/595 Esas, 2003/1079 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 26.04.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın imzasını havi 20.08.2001 tarihli tutanakta inceleme için istenilen 1997, 1998, 1999 ve 2000 takvim yıllarına ilişkin defter ve belgeleri bulamadığı muhasebecisinin S. P. olduğu daha önce kaybettiği iki cilt faturayı vergi dairesine bildirdiği şeklindeki beyanı ile ibrazdan kaçındığının belirlenmesi karşısında, Dairemizin süreklilik gösteren kararları ve Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 213 Sayılı Kanunun 139/1 madde ve fıkrasındaki incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğunun bulunmadığı, defter ve belgeleri muhafaza zorunluluğunun mükellefe ait olduğu, ibrazı istenen 1997, 1998, 1999 ve 2000 yıllarına ait defter ve belgelerin muhasebecide bulunmasının mutad olmadığı, sanığın usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen ait olduğu yılı takip eden beş yıl süreyle saklanması ve ibraz mecburiyeti olan defter ve belgelerden üç cilt fatura ve bir cilt taşıma irsaliyesi dışındakileri ibraz etmediği ve yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, defter ve belgelerin dairede hazır bulundurma mükellefiyeti bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy