(765 S. K. m. 59, 65, 74, 80, 313, 525/B) (647 S. K. m. 6) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından sanıklar Ediz Ofluoğlu, Tuncay Kasap, İsmail Muti, Buket Şahin, Serdar Özbakır, İlhan Bozan, Tezcan Kara, Hüseyin Sertataş ve Mehmet Ali Mart'ın yapılan yargılamaları sonunda:
Dolandırıcılık suçunun vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle 765 Sayılı TCK. nun 313/1-4, 525/b-2, 65/3, 80, 59, 74 ve 647 Sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince sanık Ediz Ofluoğlu'nun 1 yıl 4 ay ağır hapis ve 3 yıl 6 ay hapis, sanıklar İsmail Muti ve Tuncay Kasap'ın 1'er yıl ağır hapis ve 2 yıl 4'er ay hapis, sanık Serdar Özbakır'ın 6 ay ağır hapis ve 1 yıl 2 ay hapis, sanık Buket Şahin'in 5 ay hapis cezası ile Mahkumiyetlerine, sanıklar İlhan Bozan, Tezcan Kara, Hüseyin Şertataş ve Mehmet Ali Mart'ın dolandırıcılık suçundan beraatlerine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 08.09.2003 gün ve 2002/385 Esas, 2003/285 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Tuncay Kasap, sanıklar Ediz Ofluoğlu, İsmail Muti ve Serdar Özbakır müdafiileri ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 08.03.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen sanıklar Ediz Ofluoğlu, Tuncay Kasap veya müdafiilerinin duruşmaya gelmediği, geçerli bir mazerette ileri sürmedikleri anlaşılmakla temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Elde edilen delillerin sanıklar İlhan Bozan, Tezcan Kara, Hüseyin Sertataş ve Mehmet Ali Mart'ın dolandırıcılık suçundan hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer C. Savcısının suçun sübuta erdiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar Ediz Ofluoğlu, Tuncay Kasap, İsmail Muti ve Serdar Özbakır haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ile C. Savcısının sanık Buket Şahin hakkında bilişim suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer C. Savcısının temyiz itirazlarına gelince:
1- İnternet aracılığı ile hukuka aykırı şekilde, iki ayrı mağdurun banka hesaplarına ait şifre ve hesap numaraları elde edilerek, bu hesaplardaki paraların bir kısmının, ayrı tarihlerde birden fazla hesaba havale edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların, yüklenen bilişim suçundan, mağdur sayısınca zincirleme biçimde ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Tuncay Kasap, sanıklar Ediz Ofluoğlu, İsmail Muti ve Serdar Özbakır müdafiileri ile o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy