(4616 S. K. m. 1) (2863 S. K. m. 9, 65)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanık Ahmet Çetinsaya'nın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2002 gün ve 2002/295 Esas, 2002/422 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 24.05.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Eminönü Hizmet Vakfı Başkanı olarak görev yapmakta iken 18.4.1999 tarihinde başkanlıktan istifa eden ve yönetim kurulunca da istifası kabul edilip 19.4.1999 tarihinden itibaren görevine yönetim kurulu üyesi olarak devam ettiği anlaşılan sanığın, yönetim kurulu üyesi olarak sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve 18.4.1999 tarihinden sonra da devam eden fiziki ve inşai nitelikte bir müdahalenin bulunup bulunmadığı araştırılıp, müdahalenin devam ettiğinin ve sorumluluğunun bulunduğunun belirlenememesi halinde suç tarihinin 18.4.1999 kabulü ile kamu davasının 4616 Sayılı Yasa'nın 1/4. madde ve fıkrası uyarınca ertelenmesi, aksi halin tespiti durumunda ise; 24.6.1999 tarihli yapı tatil tutanağına göre suça konu 1. grup eski eser niteliğindeki Sepetçiler Kasrında onaylı röle ve projesine aykırı ve izinsiz olarak mutfak ve lokanta binası gibi ek binalar ile bodrum katı inşa etmek, denize çelik dolgu ve bloklar arasında geçiş sağlayan yer altı kalorifer tesisatı döşeyip, kazı yapmaktan ibaret eylemlerinin 2863 Sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında fiziki ve inşai nitelikte müdahale olduğu da gözetilerek, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, söz konusu tadilatların korunması gerekli taşınmaz kültür varlığının her ne suretle olursa olsun zarara uğramasına sebebiyet vermesi halinde aynı kanunun 65. maddesinin (a), aksi halde (b) bendindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik soruşturma ve bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy