(765 S. K. m. 503) (5237 S. K. m. 157)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar A. Karaatay ve K. Günbat'ın yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlarına dair SİİRT Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2002 gün ve 2001/87 Esas, 2001/243 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 14.05.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1999 yılında ekimini yapıp aldıkları pamuk destekleme primi ile ilgili olarak sanıkların hazırlıkta verdikleri ... pamuk üreticisi olmadıkları ve pamuk ekimi yapmadıkları halde A. Karaatay adına düzenledikleri ve temin ettikleri belgelerle pirimi aldıklarına ilişkin ifadeleri de dikkate alınarak pamuk ekimi yapıldığı iddia olunan tarlaların başkaları tarafından da pirim için bildirilip bildirilmediği, keza kira başlangıç tarihi olarak gösterilen Nisan 1999 ayından çok sonraki bir tarihte 19.04.2000 günü noterde yapılan kira kontratında yazılan ve malikler C. Erzan ile A. Tekin olarak görünen 127 no'lu parsel için diğer hissedar C. Erzan'ın kiralama konusunda bilgi ve rızası olup olmadığı, kiraya konu parsel sahiplerinin kiralama nedeniyle gelir elde edip etmedikleri, pirime konu pamuğun ekildiği tarlaların varsa sulama bedellerinin kim tarafından ödendiğinin tespitiyle, pamuk satın alan firma sahibi M. A. Akkuş hakkında Bismil veya Diyarbakır ceza mahkemelerinde dava açılıp açılmadığı yeniden araştırılarak, dava dosyasına sunulduğu söylenen firmanın ticari defter ve kayıtlarına ulaşılarak, müstahsil makbuzu ve sair belgelerin firma kasa mevcudu veya banka hesaplarıyla uyumlu belgeler olup olmadığının belirlenmesi, Akkuş Çırçır fabrikasının, satın alındığı ileri sürülen toplam pamuğu işleme kapasitesinin olup olmadığı, gerektiğinde bu firma hakkında inceleme yapılıp yapılmadığının bağlı olduğu vergi dairesinden de sorularak toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy