(765 S. K. m. 102/4, 104/2) (213 S. K. m. 359) (3065 S. K. m. 41, 45) (193 S. K. m. 92, 109) (5422 S. K. m. 21, 28, 29) (5237 S. K. m. 66, 67)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Necati Koç'un yapılan yargılaması sonunda: TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair EYÜP 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2003 gün ve 1999/172 Esas, 2003/440 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 31.05.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanığa yüklenen 1994 ve 1995 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının kanun maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde gösterilen dava zamanaşımı, suçların işlendiğinin belirlendiği 01.04.1995 ve 01.04.1996 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, 1996 takvim yılında sahta fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Suç tarihi itibariyle sahte fatura düzenleme suçunda faturaların kullanılıp vergi ziyaı doğması suçun unsuru olduğundan, suça konu faturalar araştırılıp sonuncunun katma değer vergisinde kullanıldığında, 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 41 ve 45. maddeleri uyarınca suç tarihinin verginin tarhı için kanunda belirlenen sürenin sonu olan bir sonraki ayın 26'sı, gelir vergisinde kullanıldığında, 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununun 92 ve 109. maddeleri uyarınca 01.04.1997, kurumlar vergisinde kullanıldığında ise, 5422 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 21, 28 ve 29. maddeleri uyarınca 01.05.1997 olduğu ve hüküm tarihi itibariyle TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden fatura tarihlerinin suç tarihi olarak kabulü ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair önleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak anılan sürenin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 22.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy