(765 S. K. m. 59, 491, 492, 522) (647 S. K. m. 4-6) (5237 S. K. m. 141, 142, 143, 145, 62)
Hırsızlık suçundan sanık K.K.nin yapılan yargılaması sonunda: TCK.nun 491/ilk, 522, 59 ve 647 Sayılı Yasanın 4-6. maddeleri gereğince 152.100.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Ç. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2002 gün ve 2001/69 Esas, 2002/6 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 25.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre, abone olan ve suç tarihinden önce elektrik idaresince mühürlenmiş bulunan elektrik sayacını, evine ikince bir hat çekmek suretiyle devre dışı bırakan sanığın eyleminin TCK.nun 492/2. maddesindeki suçu oluşturduğu ve bu suça bakmak görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kaçak kullanımın sayaca gelen hatta müdahale şeklinde olmayıp, ayrı bir hat çekilmek suretiyle gerçekleştirildiği ve bu şekildeki kullanımın mühürlü sayaca müdahale ya da devre dışı bırakılması anlamına gelmeyeceğinden bahisle yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy