(765 S. K. m. 510)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanıklar Hakan Akyazıcı, Ayhan Kazancı ve Cüneyt Şenkal'ın yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2002 gün ve 2001/703 Esas, 2002/972 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 02.06.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Katılan şirketin tahsildarı olan sanıklar hakkında, müşterilerden tahsil ettikleri paralar karşılığı daha az ödeme yapılmış gibi makbuzlar düzenleyip fazlasını zimmetlerinde tuttuklarının iddia edilmesine, sanıkların da katılan tarafından dosyaya sunulup imzaları inkar edilmeyen itiraf dilekçelerinde atılı suçu ikrar etmelerine, bilirkişinin de tahsilat makbuzlarına göre çeşitli meblağlardaki paraları sanıkların zimmetlerinde tuttuklarını rapor etmesine göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanıkların savcılıkta verdikleri ifadelerinde anılan dilekçeleri boş olarak imzaladıkları yönündeki savunmaları da dikkate alınarak, dilekçedeki yazıların sanıkların eli ürünü olup olmadığı saptanıp, dilekçede bahsi geçen tanıklar da dinlenerek ve gerektiğinde sanıkların sorumlu oldukları müşterilerden, teslim edilen paralar ile tahsilat makbuzlarına yazılan meblağlar arasında bir uyumsuzluk olup olmadığı da sorularak tüm deliller toplanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile delil yetersizliğinden beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy