(765 S. K. m. 49, 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Cengiz Yaşar Keleş ve Retibe Keleş'in yapılan yargılamaları sonunda, TCK. nun 49/3. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına dair Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2003 gün ve 2002/389 Esas, 2003/19 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 14.06.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Adına sağlık karnesi düzenlenen Hatice Suna Keleş'in 2.5.1998 doğumlu olup olay tarihinde 4, 9.2.1996 doğumlu olan ve muayeneye götürülen Fehime Keleş'in ise 6 yaşında olması, okul öncesi döneminde iki yaş farkının hekimler tarafından derhal anlaşılabileceği ve denetim olanağının ortadan kaldırılmaması, küçük çocuğun ölümü üzerine sanıkların başvurusu ile olayın ortaya çıkıp, 21.100.000 lira fatura bedelinin katılan Bağ-Kur tarafından ödenmemiş olması karşısında tüm dosya içeriğine göre dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gözetilmeden sanıkların beraatları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan yüklenen suç yasal unsurları itibariyle oluşmadığından sanıkların BERAATLERİNE, yargılama gideri alınmasına yer olmadığına, 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy