(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 19, 95, 119, 308)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mustafa K.'ın yapılan yargılaması sonunda, değişen suç vasfına göre TCK. nun 308/1, 19, 119 ve 95/2. maddeleri gereğince 136.890.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Bahçe Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2000 gün ve 2000/171 Esas, 2000/206 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 09.06.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanığın, işletmecilik yönünden maliye kaydı üzerinde bulunan fotoğrafçı dükkanını çalıştırması için eniştesi olan şikayetçiyi geçmişte vekaletname ile vekil tayin ettiğini ancak şikayetçinin eşinden fiilen ayrılması sonrasında, ablası tanık Ayşe Y. C.'ın dükkan anahtarını çalıştırması için kendisine verdiğini, eniştesini vekaletten azlettiğini, ayrıca yakın zamanda ona 350 milyon lira borç verdiğini ve dükkana da masraf yaptığını, ilçeye geri dönen şikayetçinin dükkan-cihazların teslimini istediğini, ona borcunu ödemesi halinde isteklerini yerine getirmeye hazır olduğunu söylediğini, aşamalarda değişmez bir şekilde savunmasına ve dosya kapsamı itibariyle aksine bir delil de olmamasına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu gözetilmeden atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Kabule göre;
Hükümden sonra yürürlüğe giren ve 4758 Sayılı Yasa ile değişik 4616 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 4.bendi kapsamında bulunan etkili eylem ve hakaret suçlarından ertelenmiş mahkumiyetin aynen infazına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy