(1412 S. K. m. 2)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Ertuğrul Okcuoğlu, Mehmet Bal ve Halis Pör'ün yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2004 gün ve 2002/390 Esas, 2004/148 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 05.07.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 14.10.2002 tarihli iddianame ile (ana dosya) sanıkların ortağı oldukları Mecidiyeköy Vergi Dairesinin 5930008768 sicil nolu mükellefi Kupsan Giyim Sanayii ve Ticaret Koll. Şti'nin 31.01.1997 ila 24.07.1998 tarihleri arasında sahte olarak düzenledikleri faturalara ilişkin olarak kamu davası açıldığı, 31.12.2002 tarihli iddianameyle ise (birleştirilen dosya) sanıkların ortak ve müdürleri oldukları aynı vergi dairesinin 5930072402 sicil nolu mükellefi Kupsan Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin 28.09.1998 ila 30.11.1999 tarihleri arasında düzenlediği ve sahte oldukları iddia olunan faturalara ilişkin olarak tanzim edildiği, her iki şirketin mükellefiyet nitelikleri ile yasal sorumlulukların birbirinden farklı şekil ve şartlara tabi olduğu gibi suç dönemlerinin de (takvim yılları) ayrı oluşu ve Kollektif Şirket hakkında inceleme sonucu düzenlenen 30.04.2002 tarih ve ...13 sayılı Limited Şirket hakkında düzenlenen aynı tarih ve ...17 Sayılı Vergi Suçu Raporlarında sadece 1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek fiillerinin anlatıldığı, iddianamelerde belirtilen 1997 ve 1999 takvim yıllarını kapsayan faturalara ilişkin olarak düzenlenmiş Vergi Suçu Raporlarının mevcut olmadığı ve sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında başka mahkemelerce de benzer konularda kamu davaları açıldığını ileri sürmeleri de dikkate alınarak her iki iddianameyle davası açılan 1997 ve 1999 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek fiillerine ilişkin olarak düzenlenmiş olması muhtemel görülen Vergi Suçu Raporlarının, sanıkların ortağı oldukları belirtilen Kollektif Şirket ve Limited Şirket hakkındaki tüm Vergi Tekniği, Vergi İnceleme ve Vergi Suçu Raporlarının ve bunlara dayalı mütalaalar ile suç duyurusu yazılarının onaylı örneklerinin getirtilmesi, öte yandan sanıklar hakkında belirtilen takvim yıllarını kapsayan açılmış başka kamu davalarının bulunup bulunmadığının araştırılması, açılan dava dosyalarının intikalinin sağlanıp, incelenmesi, bu dosyalardaki iddianame, mütalaa, Vergi Suçu, Vergi İnceleme ve Vergi Tekniği Raporları ile ilgili tutanakların onaylı fotokopilerinin alınması, davaların birleştirilip birleştirilemeyeceğinin düşünülmesi sonrasında toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla açılan davaların niteliklerinin ve kapsamlarının belirlenmesinde hataya düşülerek birleştirilen davanın mükerrer açıldığından bahisle, ana dava da vergi ziyaının bulunmadığın ilişkin bilirkişinin yetersiz görüşüne dayanılarak yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy