(1412 S. K. m. 257, 321) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanık Sait Esat Yılmaz'ın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2004 gün ve 2003/38 Esas, 2004/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafiinin tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 29.06.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- 1412 Sayılı CMUK. nun 257. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup kamu davasının 2000 yılında sahte fatura kullanmak suçundan açıldığı gözetilmeden dava konusu yapılmayan sahte fatura düzenlemek suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2- 1999 yılında sahte fatura düzenleme ve defter belge gizleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy