(4811 S. K. m. 14)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Orhan K.'nun yapılan yargılanması sonunda beraatine dair, İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2002 gün ve 2001/16 Esas, 2002/390 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 21.06.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Faturasız yapılan alımın, bir başka mükellefe ait fatura ile belgelendirilmesi halinde, faturayı düzenleyen ile alan arasında gerçek bir mal ve hizmet alımının bulunmaması nedeniyle sahte olduğunun kabulü gerektiği, sanığın temsilcisi olduğu Yeni Grup İnşaat Taahhüt Limited Şirketi hakkında düzenlenen inceleme raporlarında, sahte fatura düzenlemek için paravan olarak kurulan Seyhanlılar Nakliyat Taahhüt Dış Ticaret ve Yiğityol Demir Kömür Ticaret İnşaat Limited Şirketlerinden temin ettiği sahte faturaları kullanarak vergi kaybına sebebiyet verildiğinin belirtilmesi, düzenlenen faturaların sahte olduğuna ilişkin tespitleri içeren 16.06.2000 gün, 2000/51/VT-07 sayılı vergi tekniği, 06.06.2000 gün, 2000-31-11-VSR-12 sayılı vergi suçu ve 06.06.2000 gün, 2000-31-11-KDV-11 sayılı vergi inceleme raporları ile suça konu faturalardaki emtianın satın alındığına ve işlerin yapıldığına dair sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri ile bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun, kanıtlama yeteneği olan banka hesapları veya kasa mevcudu ile uyumlu geçerli hiçbir ödeme belgesinin ibraz edilmemiş olması ve suça konu faturaları düzenleyen Seyhanlılar Nakliyat Taahhüt Dış Ticaret Limited Şirketinin gayri resmi ortağı İbrahim Yiğit'in organize olarak piyasaya sahte fatura sattıklarına ve Yiğityol Demir Kömür Ticaret İnşaat Limited Şirketine ait faturaları da sahte olarak düzenlediklerine, alanların ise komisyon karşılığında sahte fatura aldıklarına, şirket yetkilisinin yakın akrabalarının da, söz konusu şirketin herhangi gerçek bir faaliyette bulunmadığına ilişkin tespitleri içeren ve dairemizce de incelenen raporlar ile dosya kapsamından sanığın, sübuta eren ve tüm unsurları itibariyle oluşan atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde faturaların sahte olduğunu önceden bilmesinin mümkün olamayacağı, bu nedenle aldatılmış olabileceğinden bahisle beraatine hükmolunması, yasaya aykırı ise de;
Hükümden sonra 27.2.2003 gün ve 25033 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4811 Sayılı Vergi Barışı Yasasının 14/1. maddesi gereğince yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy