(213 S. K. m. 344)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanık A. A.'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.3.2004 gün ve 2000/100 Esas, 2004/29 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 23.6.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın kanuni temsilcisi olduğu ve sahte oldukları iddia olunan suça konu faturaları düzenleyen Yaka Tekstil Turizm Makina Otomotiv Petrol Bilgisayar Yazılım Elektronik ve Donanım San. Tic. Ltd. Şirketi hakkında düzenlenen 01.02.2000 gün ve 2000/9 sayılı Vergi Tekniği raporunda adı geçen şirketin 30.12.1997 tarihinde defolu kumaş alım-satımı işi ile iştigal edeceğini Vergi Dairesine bildirerek işe başlayıp bir cilt 3551-3600 numaralı faturaları bastırdığı ve Beykon Tekstil Şirketine 11.8.1998 ile 23.11.1998 tarihleri arasında 92.747.690.000 lira tutarında 14 adet, 1999 yılında ise Ne-Ke Tekstil San. Tic. Ltd. Şirketine 3.5.1999 ile 10.5.1999 tarihleri arasında KDV hariç 39.415.250.000 lira tutarında 4 adet fatura düzenlediği, bu faturalardan 10.9.1998/3583 numaralı faturanın 12.10.1998/3583 numarayla sahte bastırılarak tekrar düzenlendiği, bu sürede bu kadar yüksek ciroya erişmesinin fiilen mümkün olmadığı, alım-satım ile ödemeye dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan hiçbir belge sunulmadığı, işyerinin faal olmadığının tespit edildiği, keza Vergi Denetmeninin mahalle muhtarı ve işyeri sahibinden yaptığı araştırmada da anılan şirketin işyerinin 1996 yılında Artemis Tekstil şirketine kiraya verildiğinin ve bu iki şirketin ortaklarının ve adresinin aynı olduğunun belirlenmesi karşısında 1998 yılında düzenlenen sahte faturalar yönünden suçun kullanmakla oluşacağından sahte olduğu iddia olunan faturayı kullanan Beykon Ltd. şirketi yetkilileri tanık olarak dinlenip faturaları kimden aldıklarının tespiti ile haklarında vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı, sahte fatura kullanmak fiilinden dolayı dava açılıp açılmadığı araştırılıp, varsa inceleme raporları ve dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, ne tür vergi kaybına sebebiyet verildiği, buna göre suç tarihlerinin tespiti ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın her bir takvim yılı itibariyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile fotokopi faturalar üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığına ilişkin rapora dayanılarak beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy