(765 S. K. m. 40, 59, 71, 72, 81, 503, 504, 522)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık B. P.'ın yapılan yargılaması sonunda, TCK. nun 503/ilk, 59/son (26 kez), 522, 81/2-3 (23 kez), 40, 71 ve 72. maddeleri gereğince 295 ay 16 gün hapis ve 23.125.408.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.4.2004 gün ve 2003/963 Esas, 2004/411 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 9.8.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık hakkında hırsızlık ve unvan gasbı suçlarından açılan kamu davaları nedeniyle mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın, N. Ö., B. K., S. S., L. M. B. ve İ. K. dışındaki diğer şikayetçilere yönelik suçları telefon vasıta kılınmak suretiyle gerçekleştirildiğinin iddia olunması ve tüm yakınanlar bakımından da eylemler de kullandığı, 3.12.2003 tarihli bilirkişi raporunda iğfal kabiliyetine haiz olduğu belirtilen, üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış T.C. Maliye Bakanlığı (Defterdarlık) tarafından 458635 sicil nolu Osman Gül adına düzenlenmiş İstanbul Maliye Vergi İnceleme ibareli kimlik kartının dosyaya celbedilip kamu kurumu olan maliyenin maddi varlığı olup olmadığı usulen araştırılıp, olduğunun anlaşılması halinde, eylemlerin temas ettiği TCK. nun 504/3. madde ve fıkrasındaki suça bakmak ve delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy