(765 S. K. m. 119, 191, 497)
Dava: Hırsızlık, Silahlı Tehdit, Nas-ı Izrar, Ruhsatsız Av Tüfeği Bulundurmak ve Saldırgan Sarhoşluk suçlarından sanıklar İ.V, H.K ve R.D'ın yapılan yargılamaları sonunda; Sanık H'nin hırsızlık, nas-ı ızrar ve silahlı tehdit, sanık İlhami'nin hırsızlık ve sanık R.'nin silahlı tehdit suçlarından beraatlarına, sanık İ. hakkında silahlı tehdit suçundan açılan kamu davasının suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle TCK'nın 191/son ve 119/5. maddeleri gereğince ön ödeme nedeniyle, sanık İlhami hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak ve sanıklar haklarında saldırgan sarhoşluk suçlarından açılan kamu davalarının TCK'nın 102/5 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmalarına, Emanetin 1999/76 sırasında kayıtlı bulunan bir adet Vursan marka av tüfeğinin ilgili idareye teslimine dair Çatalca 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2002 gün ve 1999/335 Esas, 2002/214 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanıkların olay günü katılan A.G'ye ait ticari aracı kiralayarak tüfekle atış yapmak ve bira içmek için ormana gittikten bir müddet sonra katılanın ayrılmak istemesi üzerine, sanık İ'nin alkolün etkisi ile aracın anahtarını zorla alıp ruhsatsız av tüfeği ile katılanın ayaklarlarının dibine ateş ederek gitmesini engellediği ve arka koltukta oturan diğer sanıklar R. ve H.'nin da katılanı aralarına alarak etkisiz hale getirdikleri, sanık İ.'nin aracı sevk ve idare ederken sigara almak için durduğu sırada katılanın sanıklardan kurtulup orada bulunan kahvehaneye sığındığı ve orada bulunanların katılanın koruyup sanıklar R. ve İ.'yi yakalamaları üzerine sanık H.'nin aracı kullanarak oradan kaçtığının iddia ve kabul olunması karşısında; sanıkların eylemlerinin temas ettiği TCK'nın 497/2. maddesindeki gasp suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tartışıp takdir etmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK.'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy