(4811 S. K. m. 3, 14) (5228 S. K. Geç. m. 4) (5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Yasası'na muhalefet suçundan sanıklar Sabri Bozkurt, Suat Bozkurt ve Murat Bozkurt'un yapılan yargılamaları sonunda: Sanıklar Sabri ile Murat'ın mahkumiyetlerine, sanık Sabri'nin beraatına dair Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.04.2004 gün ve 2002/299 Esas, 2004/720 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ile sanıklar Murat ve Suat tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 22.07.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Kararın gerekçe bölümünde sanık Sabri Bozkurt'un beraatına karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında beraatına ve cezalandırılmasına karar verilip, sanık Suat Bozkurt hakkında bir hüküm kurulmaması,
2- Bozma kararına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilip sanıkların yetki bölüşümünü ve suçun oluşumundaki rolleri araştırılmadan sadece Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısıyla yetinilerek hüküm kurulması.
3- Gazi Kent Vergi Dairesi'nin 11.09.2003 gün ve 17799 sayılı yazısında 4811 sayılı Kanunun 3. maddesinden yararlanmak istendiğine ilişkin başvuru üzerine vergi borçlarının taksitlendirildiğini ancak ödeme yapılmadığı bildirilmişse de, 4811 sayılı Vergi Barışı Yasası'nın 14/1. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılabilmesi için anılan maddenin 3. bendi gereğince salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının bu kanunun yürürlüğünden önce ya da bu kanun hükümlerinden yararlanılmak suretiyle öngörülen süre ve tutarlarda tamamen ödenmesi ve bunlara karşı idari yargıda dava açılmışsa davasından vazgeçmesi gerektiği hükmü karşısında, ödeme süresinin 5228 sayılı Yasanın geçici 4/2. maddesi ile 2004 yılı Eylül ayı sonuna kadar uzatıldığı da nazara alınarak, vergi borçları ceza ve gecikme faizi ile zamlarının tamamının yasal süre sonuna kadar ödenip ödenmediği ile bunlara karşı idari yargıda dava açılıp açılmadığı, açılmış ise bu davadan vazgeçilip vazgeçilmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde sanıklar Murat Bozkurt ve Sabri Bozkurt'un mahkumiyetlerine hükmedilmesi yasaya aykırı,
4- Hükümden sonra, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ile sanık Murat ve Suat'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy