(213 S. K. m. 359/b-1)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanıklar Muhammet Ciğer, Orhan Aslıtürk, Nizam Garipoğlu ve Sema Konak'ın yapılan yargılanmaları sonunda:Muhammet Ciğer'in 1997 ve 1998 takvim yılındaki eylemleri nedeniyle 213 SK. nun 359/b-1 ve TCK. nun 80, ( iki kez ) 71 maddeleri gereğince 42 ay ağır hapis cezası ile mahkümiyetine,Sanıklar Muhammet Ciğer,Nizam Garipoğlu ve Sema Konak'ın 1996 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından haklarında açılan kamu davasının TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,Orhan Aslıtürk hakkında açılan kamu davasının tefrikine dair İSTANBUL 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.4.2004 gün ve 2001/244 Esas, 2004/125 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Muhammet Ciğer ve katılan şikayetçi vekili tarafından istenilmiş ve Muhammet Ciğer yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulmuş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının iade, onama ve bozma isteyen 13.9.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verilip duruşma usulen icra edildikten sonra incelenip gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanıklar Muhammet Ciğer, Nizam Garipoğlu ve Sema Konak'a yüklenen 1996 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suçların işlendiği 26.6.1996 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar Orhan Aslıtürk ve Muhammet Ciğer'e yüklenen 1997 ve 1998 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Aynı mahkemenin birleştirilen 2002/358 Esas sayılı dosyasında suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi idare vekilinin 19.11.2002 havale tarihli dilekçesiyle vaki müdahale isteminin kabulüne karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, şikayetçi idare adına vekilinin ve sanık Muhammet Ciğer vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy