(765 S. K. m. 504) (5237 S. K. m. 158)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Yücel Gürbüz ve Arif Ali Gürbüz'ün yapılan yargılamaları sonunda, mahkumiyetlerine dair Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2002 gün ve 2001/116 Esas, 2002/882 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve süresinden sonra katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red ve düzelterek onama isteyen 13.09.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Katılan vekilinin yüzüne karşı 30.12.2002 gününde tefhim olunan hükmü yasal süresinden sonra 24.3.2003 gününde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıkların temyiz itirazlarına gelince:
Dolandırıcılığın, bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında; sübutu halinde eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. nun 504/3 (5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 158/f) maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ve görevli mahkemece de hükümden sonra 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy