(4811 S. K. m. 14)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Ednan Gül ve Haydar Uzun'un yapılan yargılamaları sonunda, sanık Ednan Gül hakkında 4811 Sayılı Yasa gereğince kesinleşmiş mahkumiyet kararının infazına yer olmadığına, sanık Haydar Uzun hakkında ise TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.4.2004 gün ve 2004/55 Esas,2004/131 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma ve temyiz talebinin reddini isteyen 13.9.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Mahkemenin 10.9.2002 gün ve 218/232 sayılı mahkumiyet kararı sanık Haydar Uzun'a 25.4.2003 tarihli Resmi Gazetede ilan edilerek tebliği edildiği ve adı geçen sanık tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinden kesinleştiği, dairemizin 11.11.2003 gün ve 12628/7974 sayılı bozma ilamının sanık Ednan Gül yönünden olduğu gözetilmeden, hakkındaki hüküm kesinleşen sanık Haydar Uzun hakkında yeniden duruşma yapılarak kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi hukuken yok hükmünde olup sanık Ednan Gül hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede:
Sanık Ednan Gül'ün 4811 Sayılı Yasanın 14. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen vergi, ceza, gecikme faizi ve gecikme zamlarına karşı idari yargıda dava açıp açmadığı açmış ise bu davasından vazgeçip vazgeçmediği araştırılmadan eksik soruşturma ile anılan maddenin 1. fıkrası uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy