(765 S. K. m. 503/1) (5237 S. K. m. 157)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Şefik'in, TCK.nun 503/1, 522, 81/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis ve 8.750.000.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına dair, BAYRAMİÇ Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2003 gün, E.2002/45, K.2003/171 sayılı kararın, Yargıtay 6. ceza Dairesinin 16.4.1996 gün ve 4404/4398 sayılı kararında da belirtildiği üzere, TCK.nun 503/1. maddesinde yazılı "misli" kelimesi ile sağlanan haksız menfaatin kendisini ifade ettiği, sanığın haksız elde ettiği menfaatin 2.500.000.000 TL. olmasına rağmen, misli ifadesine yanlış anlam verilerek iki misli olarak algılanacak şekilde 5.000.000.000 TL. ağır para cezası tayin edildiği; buna göre de, TCK.nun 522/1. maddesi uyarınca yapılan artırım neticesinde belirlenen ceza üzerinden, TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca yapılacak artırım sonucu hükmedilecek cezanın, TCK.nun 81/3. maddesi uyarınca önceki cezayı geçemeyeceği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.8.2004 gün ve 37644 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 13.09.2004 gün ve YE.2004168357 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Karar: TCK.nun 503/1. maddesinde yazılı "bir misli" tabirinin sağlanan haksız menfaatin kendisini ifade ettiği ve bu şekilde tayin olunan para cezasının nispi nitelikte olduğu gözetilmeden, temel ağır para cezasının takdiren ve teşdiden gerekçesiyle, haksız menfaatin iki katı olarak uygulanması isabetsiz olduğu gibi, 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında kanunda değişiklik yapan ve hüküm tarihinden önce 8.3.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4814 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesinde "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce 3167 Sayılı Kanunun 16. maddesinin kapsamına giren suç nedeniyle mahkumiyetle sonuçlanan dava dosyaları, bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren üç ay içinde ele alınarak hükümlüler hakkındaki hapis cezalarının, çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasına dönüştürülmesine, mahkemesince karar verilir" hükmünün yer alması nedeniyle, sanığın tekerrüre esas alınan ve 4814 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce 3167 Sayılı Yasanın 16/1. maddesine göre hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, TCK.nun 2/2. maddesi gereğince, dava konusu 2 adet çek bedelinin tutarı olan 9.000.000 lira ağır para cezasına dönüştürülüp, TCK.nun 81/1-3. maddesi uyarınca yapılarak arttırımda bu cezanın gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı olup, yazılı emre atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu nedenlerle yerinde görüldüğünden Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2003 gün ve 2002/45 Es. 2003/171 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, mahkemenin takdiri gözetilerek, hükümlünün dolandırıcılık suçundan eylemine uyan TCK.nun 503/1. maddesine göre takdiren, teşdiden 2 yıl hapis ve sağladığı haksız menfaatin bir misli olan 2.500.000.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına,
Müdahilin uğradığı zarar, suç tarihi itibariyle pek fahiş olduğundan TCK.nun 522/1. maddesine göre cezaları 1/2 oranında arttırılarak 3 yıl hapis ve 3.750.000.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına,
Sonuç: Tekerrür nedeniyle cezaları TCK.nun 81/1. maddesine göre 1/6 oranında arttırılıp TCK.nun 81/3. maddesindeki sınırda gözetilerek 3 yıl 1 gün hapis ve 3.759.000.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, infazda bu cezaların dikkate alınmasına, hükümdeki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına iadesine, 1.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy