(765 S. K. m. 59, 71, 77, 81, 503, 504, 512, 522, )
Dava: Dolandırıcılık ve hırsızlık malını bilerek satın almak suçlarından sanıklar Berkan Pektaş, Saime Pektaş ve Selma Kaya'nın yapılan yargılamaları sonunda, Berkan'ın TCK. nun 503/1, 522, 81, (17 kere), 71, 77. maddeleri gereğince 25 yıl hapis ve 12.499.994.000 lira ağır para cezasıyla, Selma ve Saime'nin 512/1 ve 522. maddeleri gereğince 6'şar ay hapis ve 416.139.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.2004 gün ve 2003/935 Esas, 2004/690 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red-bozma isteyen 16.9.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: TCK. nun 81/2. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasının yanında hükmolunan ağır para cezasının hesap hatası sonucu 466.666.000 lira yerine 466.466.000 lira olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Berkan Pektaş'ın şikayetçi Zeynep Arzu İrez'e yönelik dolandırıcılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin teselsül eden tek suç oluştuğuna, TCK. nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık Berkan Pektaş vekilinin diğer hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sanıklar Saime Pektaş ve Selma Kaya vekillerinin temyizlerine gelince:
Sanık Berkan Pektaş'a yüklenen suçların telefon vasıta kılınmak suretiyle gerçekleştirildiğinin iddia olunması ve eylemlerinde kullandığı 3.12.2003 tarihli Kriminal Polis Labarotuvarları Daire Başkanlığının Ekspertiz Raporunda iğfal kabiliyetine haiz olduğu belirtilen, üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan T.C. Maliye Bakanlığı (Defterdarlık) tarafından 458635 sicil nolu Osman Gül adına düzenlenmiş İstanbul Maliye Vergi İnceleme ibareli kimlik kartının dosyaya celbedilip, kamu kurumu olan maliyenin maddi varlığı olup olmadığı usulen araştırılıp, olduğunun anlaşılması halinde, sanık Berkan Pektaş'ın eylemlerinin temas ettiği TCK. nun 504/3 ve son maddesindeki suç ile birlikte açılması nedeniyle sanıklar Saime Pektaş ve Selma Kaya hakkındaki cürüm eşyasını kabul etmek suçlarına bakmak ve delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy