(4811 S. K. m. 14) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Naci Yurtseven'in yapılan yargılaması sonunda: mahkumiyetine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2004 gün ve 2003/73 Esas, 2004/68 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 10.09.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanununun 14/3. maddesi uyarınca, salınan vergi, kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının bu yasanın yürürlüğünden önce veya bu yasadan yararlanılarak 5228 Sayılı Yasanın geçici 4. maddesi ile uzatılan 2004 yılı Eylül ayı sonuna kadar ödenip ödenmediği ve bunlara karşı idari yargıda dava açmış ise bu davasında vazgeçip vazgeçmediği araştırılıp sonucuna göre defter ve belgeleri gizleme suçundan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,
2- Sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince 1412 Sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy