(765 S. K. m. 504, 522)
Dava: Dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanık Yaşar Gündoğdu'nun yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 504/1 ve 522. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay ağır hapis ve 8.629.833.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.3.2003 gün ve 2001/379 Esas, 2003/85 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 27.9.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığa yüklenen resmi evrakta sahtecilik suçundan zamanaşımı sonuna kadar bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kamu davasına katılma isteminde bulunmayıp müdahil sıfatını kazanmayan şikayetçi banka lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK. nun 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 550.000.000 lira maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 25.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy