(213 S. K. m. 331)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık H. D.'ın yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2003 gün ve 2002/170 Esas, 2003/142 Karar sayılı hükmün Süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 23.9.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, dosya incelenip gereği görüşüldü;
Karar: 1997 ve 1998 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia edilen sanık H. D.'ın aşamalardaki ifadesinde V. Ş.'ün gayri resmi ortağı olduğunu, işyerini 2 ay çalıştırdıktan sonra kapatmak için vergi dairesine faturalarını ibraz etmesi gerektiği halde V.'nin faturaları götürmesi nedeniyle ibraz edemediğini, bu hususta Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu beyan etmiş, sanığın şikayet dilekçesi üzerine yapılan hazırlık soruşturması sonucu verilen takipsizlik evrakı getirtilmiş, V. Ş.'ün ise C. Savcılığından verdiği ifadesinde, balık malzemeleri satmak ve balık malzemeleri dökümünü yapmak üzere işyeri açtıklarını, dükkan masraflarını kendisinin karşıladığını, H. D.'ın dükkanı kapatarak ortadan kaybolması üzerine malları boşaltarak evine götürdüğünü, eve götürdüğü malzemeler içinde fatura olup olmadığını bilmediğini, ancak kağıt belgelerin çoğunluğunun kendisinde olduğunu, evine götürdüğü malzemelerin bir kısmını eşinin çöpe attığını beyan etmesi ve suça konu faturaların T. Ö. adındaki mükellef adına düzenlenmiş olmasına göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından T. Ö. mahkemece dinlenerek suça konu faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldığı, bedellerini kime ve nasıl ödediği sorulup açıklattırıldıktan ve bu faturalardan dolayı hakkında açılmış dava varsa dosyası getirtilip incelenerek özetinin ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya aktarılması diğer taraftan sözü edilen faturaları alan T. Ö.'in 1997 ve 1998 yıllarında vergi dairesine verdiği beyannamelerde getirtilip bu faturaları kullanarak hangi tür (Gelir, Katma Değer vs,) vergi ziyaına sebebiyet verdiği ehil bilirkişi aracılığıyla araştırılıp saptandıktan ve hakkında düzenlenen 21.7.2000 tarih ve 110/238-24 sayılı vergi tekniği raporunda vergi denetmenleri başkanlığına teslim edildiği belirtilen 1997 yılına ait 29, 1998 yılına ait 22 adet fatura asılları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturalardaki yazı ve imzaların sanığın veya V. Ş.'ün eli ürünü olup olmadığının tespitiyle sonucuna göre delillerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile sadece savunmaya itibarla, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy