(1412 S. K. m. 322) (1086 S. K. m. 416) (5271 S. K. m. 303, 308)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Abdulhakim Yalçın'ın yapılan yargılaması sonunda: 213 Sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 59. maddeleri gereğince 15 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair SİNOP Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2004 gün ve 2004/53 Esas, 2004/68 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık ve vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 27.09.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle; sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verilip duruşma usulen icra edildikten, sanık vekili sözlü savunmasını yaptıktan ve Yargıtay C.Savcısının görüşü alındıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşma sırasındaki sözlü savunmasında ileri sürdüğü soruşturmanın eksik yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ceza Genel Kurulu'nun 20.04.2004 gün ve 47-101 sayılı kararında da açıklandığı üzere vekalet ücretinin asil yerine vekil lehine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretinin vekile verilmesine ibaresinin çıkartılıp "700.000.000 lira maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy