(4811 S. K. m. 14/3) (213 S. K. m. 359/b-2)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Mehmet Tanrıkulu'nun yapılan yargılaması sonunda: 213 Sayılı Yasanın 359/b-2, TCK.nun 59. maddeleri gereğince 15 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair NEVŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2004 gün ve 2003/208 Esas, 2004/248 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 04.10.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle; sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verilip usulen duruşma icra edildikten sonra incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Nevşehir Vergi Dairesi Müdürlüğünün 08.12.2003 gün ve 11228 sayılı yazısında sanığın vadesi geçmiş vergi borcu bulunmadığı belirtilmiş ise de; 4811 Sayılı Vergi Barışı Yasasının 14. maddesinin 3. fıkrasında "işlenen kaçakçılık suçlarından dolayı vergi ziyaına sebebiyet verildiği hallerde, ( 1 ) numaralı fıkra hükümlerinden yararlanılabilmesi için; salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının, bu kanunun yürürlüğünden önce ya da kanun hükümlerinden yararlanılmak suretiyle öngörülen süre ve tutarda tamamen ödenmiş olması şarttır" hükmünün getirildiği gözetilip, anılan yasanın yürürlüğe girdiği tarihte sanığın suça konu edilen Vergi inceleme raporlarına göre salınan vergi borcu ve cezalarının bulunup bulunmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde açıkça tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy