(765 S. K. m. 108, 509) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Mustafa Nuriddin Ş. ve Münevver Ş.'nın yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Burdur Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2002 gün ve 1999/390 Esas, 2002/46 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 27.09.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Elde edilen delillerin sanık Münevver Ş.'nın hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin diğer sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Burdur İcra Müdürlüğüne ait 1998/1160 Esas sayılı takip dosyası celp edilerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, sanığın suça konu senedi ciro ettiği Bekir B. ile katılanın elden ödeme yaptığını iddia ettiği Avukat Mehmet Tansu G. ve sanığın kardeşi İbrahim'in tanık sıfatıyla dinlenmeleri, katılanın satın aldığı aracı sanığa geri verip vermediği araştırılarak, geri vermiş ise, geri verme tarihinin bedelsiz kaldığı iddia edilen suça konu senedin icraya veriliş tarihlerinden önce olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi sübutu halinde eylemin TCK. nun 509/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak suçun takibi şikayete bağlı olup aynı yasanın 108. maddesinde öngörülen 6 aylık şikayet süresine tabi olduğu gözetilip şikayetin süresinde olup olmadığı hususu ile suçun hangi tarihte işlendiği belirlenerek, 23.04.1999 tarihinden önce işlenmiş olması halinde, 22.12.2000 gün ve 24268 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4616 Sayılı Kanunun 1. maddesinin 4 ve takip eden bentleri uyarınca takdir ve değerlendirme yapılması gerektiği gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy