(5271 S. K. m. 225) (1412 S. K. m. 150)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa Aykırılık suçundan sanık A.'m yapılan yargılaması sonunda: Mahkûmiyetine dair D. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2004 gün ve 1999/163 Esas, 2004/181 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 24.09.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanık hakkında, 18.06.1999 günlü iddianame ile suç tarihi 15.08.1998 olarak gösterilmek suretiyle sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, iddianamede 1997 yılındaki suçundan bahsedilmemiş olması karşısında anılan yıldaki suçu nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK. nun 225. maddesine (1412 sayılı CMUK. nun 150. mad.) aykırı olarak iddianame dışına çıkılmak suretiyle dava konusu yapılmayan suçtan mahkumiyetine hükmolunması yasaya aykırı,
2- Sanığın, 1998 yılında işlenen suç nedeniyle verilen hükme yönelik temyizine gelince;
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy