(765 S. K. m. 59, 102, 104, 218, 219) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Bedrettin Tinbek'in yapılan yargılaması sonunda: Değişen suç vasfına göre TCK. nun 218, 219/son, 59 ve 647 Sayılı Yasanın 4.6. maddeleri gereğince 1.238.888. lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.4.2003 gün ve 2003/64 Esas, 2003/38 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve katılan vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 11.10.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: TCK. nun 218. maddesindeki suç, temadi eden suçlardan olmayıp menfaatin temin edildiği anda oluşacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sonuç: Yüklenen suçun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan KALDIRILMASINA, 24.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy