(765 S. K. m. 2, 96, 102, 104) (3100 S. K. m. 8) (213 S. K. m. 353)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Tahsin Ersoy, Metin Ersoy ve İbrahim Onur Ersoy'un yapılan yargılamaları sonunda, sanık Tahsin Ersoy'un TCY. nın 96. maddesi gereğince Sanıklar Metin Ersoy ve İbrahim Onur Ersoy'un TCY. nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2003 gün ve 2003/30 Esas, 2003/464 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 08.10.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I - Onaylı nüfus kaydından 26.03.2000 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık Tahsin Ersoy hakkındaki kamu davasının TCK. nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanıklar Metin Ersoy ve İbrahim Onur Ersoy haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
1.1.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 Sayılı Yasanın 81. maddesinin J fıkrasının 1 bendi ile 3100 Sayılı Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihaz Kullanmaları Mecburiyeti Hakkındaki Yasanın 8. maddesinin 1 numaralı fıkrasında geçen mükellefler kaçakçılığa teşebbüs etmiş sayılırlar, bu mükellefler hakkında VUK. nun 360. maddesinde yer alan ceza uygulanır ibaresi mükellefler adına VUK. nun 353. maddesinin 8. bendinde yazılı özel usulsüzlük cezası kesilir şeklinde değiştirilmek suretiyle eylemin ceza mahkemelerinde yargılanacak suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden ve kabule göre de; 25.6.1998 tarihli mahkumiyet hükmünün süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, bu tarih itibariyle dava zamanaşımının gerçekleşmediği, hükmün kesinleşmesinden sonra da dava zamanaşımının işlemeyeceği dikkate alınmadan, suç tarihinden hüküm tarihine kadar TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak TCK. nun 2/1. maddesi uyarınca sanıkların BERAATLERİNE, 28.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy