(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Dolandırıcılık ve özel evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar Ayhan Akçalı, Semih Uşaklıoğlu, Mehmet Cantürk, İsmail Şenol ve Mustafa Ünal'ın yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2003 tarih ve 2001/220 Esas, 2003/121 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılanlar-şikayetçiler Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve Hazine vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 18.10.2004 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanıklara yüklenen özel evrakta sahtecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçiler Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü ile Bağ-Kur Genel Müdürlüğü adlarına vekillerinin, yine sanıklar Ayhan Akçalı, Semih Uşaklıoğlu, Mehmet Cantürk ve Mustafa Ünal'a yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Hazine adına vekilinin vaki istemleri üzerine bu suçlardan dolayı müdahilliklerine dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden şikayetçiler Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve Hazine adlarına vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK. nun 317. maddesine göre REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında özel evrakta sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan hazine vekili ile sanıklar Ayhan Akçalı, Semih Uşaklıoğlu, Mehmet Cantürk ve Mustafa Ünal hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik ise, katılanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü ve Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazlarına gelince:
Sonuç: Elde edilen delillerin sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istek gibi ONANMASINA, 27.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy