(4811 S. K. m. 7, 8, 9) (213 S. K. m. 359) (5237 S. K. m. 80)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Cemil Görür'ün yapılan yargılaması sonunda, beraatına dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2004 gün ve 2003/123 Esas, 2004/174 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 10.10.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Kayıtlı bulunduğu Vergi Dairesince bilinen adreslerinde ulaşılamayıp adres değişikliğini de bildirmeyen, vergisel ödevlerini de yerine getirmeyip alış-satış faturalarını muhasebecisine ibraz etmeyerek kayıt dışı bırakan ve muhasebecisine herhangi bir ücret ödemeyip bağlantısını da koparan sanığın, Ermet Orman Ürünleri Limited Şirketine mükellefiyet tesis ettirdiği 03.07.2000 tarihinden 2 gün sonra 05.07.2000 tarihinden itibaren aynı ay içersinde toplam 22.809.756.000 liralık sahte fatura düzenlendiğinin ve adına fatura düzenlenen anılan şirketin faturaları kullandığının tespit edilerek incelemeye sevkedildiği ve 4811 Sayılı Yasanın 7, 8 ve 9. maddeleri uyarınca matrah attırımın da bulunduğu için Erment Şirketi hakkındaki incelemeden vazgeçildiğinin Vergi Tekniği Raporu ve İnegöl Vergi Dairesinin yazısı içeriğinden anlaşılmasına göre sabit bir işyeri, personel ve makine parkı bulunmayan sanığın ticari faaliyete başladığının 2. gününden itibaren ve aynı ay içersinde 22 milyarlık satış yapıp 1 yıl sonra 2001 yılı 8. ayında iflas ettiği savunmasının da, iş yapma kapasitesine, hayatın olağan akışına ve ticari teamüllere uygun bulunmamasına ve 213 Sayılı Vergi Usul Yasasının 1.1.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 Sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesine göre vergi kanunları uyarınca tanzim edilmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesi suçun oluşumu için yeterli olup bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaının doğmasının da suçun unsuru olmaktan çıkartıldığı gözetilerek, unsurları itibariyle oluşan suçtan sanığın 213 Sayılı Yasanın 359/b-1 ve TCK. nun 80. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yetersiz ve çelişkili gerekçe ile yeterli delil bulanmadığından bahisle beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy