(4811 S. K. m. 14, 18) (5228 S. K. Geç. m. 4) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava ve Karar: 213 S. Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Erdal Karakaya'nın bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.07.2004 tarih ve 2004/14 Esas, 2004/144 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 18.04.2004 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
I- Sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 S. TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde ön görülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.05.1997 gününden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinde ön görülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zaman aşımı sebebiyle 765 S. TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince:
1- Karaelmas Vergi Dairesi Müdürlüğünün 02.07.2004 gün, 5693 S. yazısında, sanığın 4811 S. Yasadan yararlanmak için başvurduğu ve taksitleri ödemediği bildirilmiş ise de, sanık tarafından sunulan Zonguldak Vergi Mahkemesi ile Danıştay 9. Dairesi kararları ile cezalı tarhiyatın kaldırılması karşısında, suça konu 09.12.1998 günlü Vergi İnceleme Raporunda belirtilen vergi ve cezaların terkin edilip edilmediği de araştırılarak sonucuna göre 4811 S. Vergi Barışı Kanununun 14. maddesinin 3. fıkrası uyarınca salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının anılan kanunun 18. maddesinde belirtilen süre içinde tamamen ödenmesi gerektiği ve bu sürenin 5228 S. Kanunun geçici 4/2. maddesi ile 2004 yılı Eylül ayı sonuna kadar uzatıldığı gözetilip vergi borçlarının tamamının kanuni süre içersinde tamamen ödenip ödenmediğinin araştırılmasında zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de:
Hükümden sonra, 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 16.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy