(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 102) (1412 S. K. m. 321) (YCGK. 17.12.1990 T. 1990/9-312 E. 1990/340 K.)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Galip Kokucu, Olgun Başar, Alaattin Bayraktar, Mustafa Kaçak ve Yaşar İlgin Artek'in yapılan yargılamaları sonunda, beraatlarına dair Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2004 gün ve 2000/30 Esas, 2004/228 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 13.10.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükümleri karşısında; sanık Mustafa Koçak'a yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.4.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK. nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına,
II- Katılan vekilinin sanıklar Galip Kokucu, Olgun Başar, Alaattin Bayraktar ve Yaşar İlgün Artek haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Şube ve deposu bulunmayıp sadece bir işçi çalıştıran, işyerini terk eden sanıkların, ortağı oldukları Gazal A.Ş.nin adına bastırdıkları faturaları, çoğaltıp gerçek alım-satım olmadan mükerrer olarak başka mükelleflere gerçeğe aykırı şekilde sahte olarak düzenledikleri ve bu mükerrer faturalardan 25.6.1998 tarih 014582 nolu olanın Burgaz A.Ş. tarafından kullanılmak suretiyle vergi ziyaına neden olunduğu ve yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun tüm yasal unsurları itibariyle oluştuğu dosya kapsamıyla sabit olmakla, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 17.12.1990 gün 9-312/340 Sayılı kararında açıklandığı üzere suç ve suçlular arasındaki illiyet bağı ile temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar belirlendikten sonra cezai sorumluluğun takdiri ve sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken sahte fatura kullanan Burgaz A.Ş. nin 4811 Sayılı Yasadan istifade ettiğinden dolayı bir zararın husule gelmediği ve bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatlarına hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy